martes, 30 de junio de 2009

La sociedad proxeneta



Crítica Digital


En plena ruta, una whiskería pasa por la ventana, alguien señala el sitio y lo nombra como lo bautizó la tele. Mirá: un "vidasrobadas". Fernanda Sández.

Por F. Sández
28.06.2009
Enero, en plena ruta, camino al norte. Una whiskería pasa por la ventana, alguien señala el sitio y lo nombra como lo bautizó la tele. Mirá: un “vidasrobadas”.

Por increíble que pueda parecer, no fue sino hasta la emisión de esa telenovela (Vidas robadas) que algunas cosas comenzaron a verse.

Susana Trimarco, madre de Marita Verón (secuestrada hace siete años por una red de explotación sexual) y presidenta de la Fundación María de los Ángeles, arrima un dato: –Durante la emisión de la telenovela, llegamos a tener 58 llamados por día. Denuncias, pedidos de auxilio, de todo –dice. Para muchos, el culebrón protagonizado por Facundo Arana fue el primer contacto con una realidad que para otros sigue siendo ficción. ¿Esclavas sexuales? ¿A quién se le ocurre? Las redes de trata de personas tienen hasta eso a su favor: la incredulidad del amable público, la resistencia a creer que una mujer pueda ser explotada sin más.

“¿Por qué no se escapan? Lo que pasa es que les gusta la plata fácil”, escuché argumentar alguna vez a un bobalicón. Sin embargo, su idea es la de muchos otros. Legisladores, incluso. Sólo así puede entenderse la sanción, hace poco más de un año, de una ley tan sesgada como la 26.364, que –si bien federalizó el delito– invierte la carga de la prueba y fuerza a las víctimas mayores de edad a demostrar que no consintieron su propia explotación.

¿Una mala ley es mejor que nada? No crean. La Organización Internacional para las Migraciones (OIM) destaca que “una legislación inadecuada significa que las autoridades policíacas a menudo prefieren no enjuiciar a los traficantes del todo, porque saben que el esfuerzo empleado rara vez resulta en una condena”. Entre la letra de la ley y la realidad puede haber un océano. Y muchos buenos negocios intocados, claro.

El negocio de unos con la carne de otras. Otras que hace cien años eran “franchutas”, “polacas”, “gallinas”, y que hoy son “plazas” o “cabezas”. Ya en 1927, el periodista francés Albert Londres habla, en El camino de Buenos Aires, precisamente de eso: de cómo la Reina del Plata era en aquellos años de expansión la capital mundial de sexo de alquiler. Dice Londres, hablando de “las casitas” de La Boca: “Nadie mira a su vecino. Sólo se levantan cuando aparece la sacerdotisa. Entonces las miradas convergen en ella. Y vuelven a retumbar sobre las mismas baldosas una vez que ella cierra nuevamente la puerta. En ciertas épocas, esa puerta puede llegar a cerrarse unas setenta y cinco veces por día”.

Nada ha cambiado radicalmente desde entonces. Éste no es un tema de campaña, ni uno de esos que llenan plazas o encienden la garganta de los periodistas “serios”. La trata no despierta pasiones, no hace pelear a las vecinas. Es “New Liza”, en Flores, y el “Hot Pub Shakira”, sobre la ruta 4. Es parte del paisaje, y todos tan tranquilos. Así de claro lo dejó la "Primera Jornada sobre la Trata de Personas" organizada por la Legislatura de Buenos Aires, donde se dieron a conocer algunas cifras. Casi siempre aproximaciones, casi siempre del exterior. Aquí el tema no es tan relevante como para volverse número.

Se estima que a nivel mundial la trata afecta al menos a 4 millones de personas. Que el 90% son mujeres y niñas. Que es el tercer negocio ilegal más lucrativo del mundo, detrás de la venta de armas y de drogas, y está peleando ya por el segundo puesto. Que genera –anualmente– ingresos estimados en u$s 32.000 millones. Que el 85% de esa cifra guaranga proviene de la explotación sexual. Que captar a una chica en la Argentina cuesta $ 100, pero que ya en la red genera, anualmente, u$s 13.000. Que el “dueño” de 30 “cabezas” gana casi medio millón de dólares al año. Que la Argentina es –más allá de esa ley federal agitada en su momento cual bandera de liberación– un país que sigue sin hacer lo necesario. ¿Por qué? “Porque del trabajo sexual sale no sólo la caja chica de la policía, sino también el financiamiento de las campañas políticas”, me explicó alguna vez la dirigente travesti Pía Bauduracco.

Veamos ahora qué ha pasado tras la aprobación de la ley. ¿Mujeres rescatadas en 2008? 257. ¿Detenidos? 191. ¿Refugios para víctimas, como prevé la ley? Bien, gracias. “Me he cansado de hacer pedidos de informes sobre el tema, y nada. ¿Dónde están las víctimas rescatadas? Nadie lo sabe”, precisa la legisladora Fernanda Gil Lozano. ¿Condenas a explotadores en 2008? No hubo. Ni una. Todos éstos son datos oficiales. Algunos de ellos fueron presentados en el informe argentino elaborado para la "Segunda Reunión de Autoridades Nacionales en materia de Trata de Personas" de la Organización de Estados Americanos (OEA). Durante esa reunión se aseguró también que “para el gobierno argentino resulta de vital importancia que las campañas informativas dirigidas a la sociedad en la prevención y el combate del delito de trata de personas lleguen a la totalidad de la población”. ¿Vos viste alguna? Yo tampoco.

Cada año, el Departamento de Estado norteamericano lanza un “Informe sobre la Trata de Personas” a nivel mundial. En él se reportan los avances o retrocesos de cada país en este sentido. Para eso, contempla niveles o categorías según el cumplimiento de los estándares mínimos de lucha contra la trata humana (1, 2 y 3). Evalúa ya no sólo las leyes anti-trata, sino también las acciones de prevención y la persecución que se haga (o no) de los explotadores.

El reporte 2009 se dio a conocer el 9 de junio y la Argentina, por cuarto año consecutivo, vuelve a figurar entre los países que teclean entre las categorías 2 y 3. Figuramos en la lista de observación de la categoría 2, a la par de Angola, Argelia, Camboya y la República Democrática del Congo, entre otras naciones tan “abolicionistas” como la nuestra.

¿Qué dice el informe? En esencia, lo que dicen sotto voce la mayoría de las ONG dedicadas al tema: que las víctimas están desprotegidas, que hay complicidad oficial, que los verdaderos culpables siguen evadiéndose. Susana Trimarco también lo sabe, y lo cuenta: –A mí estos atorrantes me llaman todo el tiempo. ¿Y saben qué me dicen? Que gracias al trabajo de mi hija tienen los mejores
abogados.

–No nos toman las denuncias –agrega Monique Altschul, de Mujeres en Igualdad. No hay trata sin cómplices necesarios, dice Viviana Caminos, de la Red Alto al Tráfico, a la Trata y a la Explotación Sexual Comercial de Niños, Niñas y Adolescentes en Argentina (RATT).

Pero, como bien decía Londres hace casi cien años, “mientras siga habiendo desocupación, mientras haya muchachas con frío y hambre, mientras no ganen lo suficiente como para permitirse enfermar (…) no habremos hecho otra cosa que fuegos y grandes gestos. La responsabilidad es nuestra. No la descarguemos en otros”.

No hay, en definitiva, vidas robadas. Sí vidas invisibles –invivibles– sosteniendo sobre sus espaldas un negocio fabuloso en el que nadie quiere dejar de mojar su pan. Ni tampoco mirar muy de cerca. La sociedad proxeneta puede respirar tranquila. El camino de Buenos Aires sigue intacto, y enriqueciendo a los mismos de siempre.

Falleció el “Tomi” Enrique Giandomenico (Abril 1959 - Junio 2009)



Imprimir
escrito por Angel Perouch
sábado, 27 de junio de 2009

Posiblemente muchos amigos y amigas, compañeros y compañeras, lo conocieron de más años, con mayor intimidad, profundidad, con la confianza que da la lucha, la confianza de la pelea por el Socialismo, de la que surge una relación de hermandad y que llamamos camaradería. Pero esta palabra no es una más, vacía de sentido, y menos para los revolucionarios.

Tomi era ante todo, una buena persona, honesta y solidaria, preocupado por el sufrimiento ajeno, preocupado por los trabajadores y sus penurias.

Tomi fue un luchador en todo sentido. Tal vez la única batalla que no pudo dar fue contra su enfermedad. Tal vez lo ajeno no lo dejó ver a tiempo la solución a su problema.

A Tomi lo conocí hace once años, militaba suelto, sin partido, pero ésta era una de sus preocupaciones, construir un partido de la clase obrera. Una de las tareas más sublimes para la emancipación de la humanidad.

Hicimos una buena relación a partir de la militancia en bancarios. La idea que nos rondaba siempre era y es la formación de un agrupamiento anti burocrático, clasista para dar la pelea contra los jefes sindicales que arrastran a los trabajadores hacia políticas de conciliación de clases. Recorrimos juntos la experiencia fallida del Movimiento Intersindical Clasista.

La relación con el Tomi fue creciendo alrededor del programa revolucionario, que nos encontró, mediante café y mate, discutiendo, sobre todas las cosas, la Unidad de los trabajadores y cómo resolver la crisis de dirección.

La experiencia nos fogueó contra el sectarismo de izquierdas a un sin números de compañeros de diferentes tiendas y Tomi, como tantos, no escapó a esta realidad.

No creo haber sido amigo de Tomi, pero nos unía el programa y la finalidad: la revolución.

Muchos vamos a extrañarlo, como camarada, compañero, otros, como compañero de vida, como padre y abuelo.

No cabe duda del vacío que ha dejado Tomi. Pero lo que es verdad, es que ha dejado una enseñanza para muchos, forjada en la nobleza revolucionaria, en la lealtad en el debate.

Al pie de la tumba de Tomi, un compañero señaló la tarea que muchos, junto con él, habían comenzado a transitar: la construcción del Partido Mundial por la Revolución Socialista.

Compañero Tomi, presente. Compañero Tomi, siempre en el recuerdo de la Revolución. Compañero Tomi, hasta la victoria.

Salud y Revolución Social

Ángel

Compañero bancario

Integrante de la Corriente Socialista el Militante

Argentina: Para combatir en serio la gripe. ¡Plan nacional de emergencia, controlado por los trabajadores de la salud!

La gripe “porcina” ya es una epidemia que afecta a sectores importantes de la población, particularmente a las barriadas más humildes de las grandes ciudades. Pero también la gripe común mató y continúa matando -por neumonía- a miles de argentinos en estos últimos años.

La Organización Mundial de la Salud dice que un tercio de la humanidad podría morir por la gripe A. Mientras tanto el gobierno de Cristina, en vez de reconocer la gravedad de la situación, oculta información, dedicándose a justificar o minimizar su aplastante derrota electoral.

Para impedir que la gripe mate a miles de argentinos/as no alcanza con suspender las clases o decretar formalmente la “emergencia sanitaria”, que solo servirá para que los funcionarios dispongan de fondos para comprar elementos sin licitación, o para que el personal hospitalario sea puesto a disposición en horarios y lugares que determinen los funcionarios.

Organizar Comités de Crisis encabezados por los trabajadores de la salud

El estado, apoyándose en los hospitales públicos, debe tomar cartas en el asunto, decretando un verdadero Plan de Emergencia Nacional, poniendo bajo su órbita a todas las clínicas, sanatorios y laboratorios privados, única manera de contar con camas suficientes, personal idóneo insumos y los medicamentos necesarios para la atención de la población.

A pesar de los años de vaciamiento del sistema público, de trabajo en negro, becas, reducción de la producción de medicamentos y de los bajos salarios, el hospital público es el pilar fundamental de la salud de la población, gracias a sus trabajadores.

Son justamente ellos quienes deben controlar la puesta en marcha del plan de emergencia, ya que son los únicos interesados en que tenga éxito y los únicos capaces de evitar que los funcionarios corruptos hagan negocios con la crisis sanitaria.

Los trabajadores de la salud deben ponerse al frente de la comunidad organizando Comités de Crisis, que sean el nexo entre los hospitales y el conjunto de la población.

Los docentes deben hacer asambleas para coordinar acciones con los enfermeros, técnicos y médicos de los hospitales y para decretar la finalización inmediata de las clases, como resolvieron más de 700 docentes en una importante asamblea que se realizó hoy en el Suteba General Sarmiento.

El conjunto de los trabajadores, desde sus fábricas y empresas, debe hacer lo mismo, integrándose a los Comités de Crisis, y reclamando medidas de extrema seguridad para garantizar la salud de sus compañeros y compañeras en cada uno de los lugares de trabajo.

El movimiento estudiantil, a través de los centros de estudiantes universitarios y terciarios debe actuar de la misma manera, exigiendo el adelanto de las vacaciones, coordinando el reclamo con los trabajadores de la educación, los padres y el conjunto de la comunidad educativa nacional.

Aumento del presupuesto para la salud pública

Junto con estas medidas de emergencia hay que tomar otra, aún más importante, ya que de no hacerlo fracasará todo el plan: ¡Aumentar sustancialmente el presupuesto para sistema de Salud Público!

Argentina destina solo el 2% del PBI al sector, cuando la Organización Mundial de la Salud recomienda que el mínimo no debe estar por debajo del 5%. Por esta falta de presupuesto los hospitales no cuentan con planteles suficientes, lo que implica que un trabajador/a debe hacer la tarea de dos o personas.

La cantidad de camas disponibles no alcanza para internar a la población afectada por estas enfermedades respiratorias, razón por la cual están suspendidas las cirugías programadas y en el Ministerio de Salud dejaron de hacer las pruebas de laboratorio para diagnosticar la enfermedad.
Un ejemplo de esta situación paupérrima es el hospital Posadas, que es el más grande del país y donde se ha dado la mayor cantidad de diagnostico de gripe A, ¡Allí el 90 % de los profesionales que atienden las guardias están en negro!

Para garantizar el aumento del presupuesto, que hoy es una cuestión de vida o muerte para el conjunto del pueblo argentino, se tiene que suspender el pago de la deuda externa, un cáncer que mata más argentinos, por hambre, desnutrición y falta de remedios, que cientos de enfermedades juntas.

Exijamos e impongamos una verdadera EMERGENCIA SANITARIA. Asambleas para decidir la suspensión inmediata de las clases. Que el Estado se haga cargo de combatir a la enfermedad, tomando en sus manos las clínicas y laboratorios privados, organizando un solo sistema de salud nacional.

Poner en marcha Comités de Crisis encabezados por los trabajadores de la salud, junto con los usuarios del hospital publico para controlar y dirigir la situación de emergencia. Que se deje de pagar la deuda externa y se impongan fuertes impuestos a los monopolios para proveer de fondos suficientes a este plan de emergencia

Convergencia de Izquierda
30 de junio 2009

video golpe de estado en Honduras

Peru: Unas 2.000 personas participaron de la VIII Marcha del Orgullo 2009

NOTA INFORMATIVA


  • “Jamás podrán callarnos” y otros lemas denunciaron al gobierno peruano, el más homofóbico de América.

  • Marcharon más de 2.000 personas. Llamó la atención la presencia de cientos de lesbianas, travestis, transgéneros, transexuales, gays y bisexuales (LTGB) que no pertenecen a agrupaciones activistas.

  • Convocatoria del Colectivo Marcha del Orgullo tuvo gran acogida, pese a la posición de algunas discotecas y personas LTGB de ver la Marcha “demasiado política”.


(Lima, 27 jun. 09).- Unas 2.000 personas participaron este año de la VIII Marcha del Orgullo 2009, cuyo lema principal este año fue “Jamás podrán callarnos”.

“El lema junto a la imagen de un puño en alto –como símbolo de unión y de lucha legítima– se eligieron en esta oportunidad con el fin de demandar tajantemente al gobierno por una serie de acciones que niegan y violentan los derechos de miles de personas lesbianas, travestis, transgéneros, transexuales, gays y bisexuales (LTGB)”, explicaron los voceros del Colectivo Marcha del Orgullo, organizador de esta Marcha.


La Marcha se inició aproximadamente a las 4 y 20 de la tarde y partió desde el Campo de Marte en el distrito de Jesús María. Desde allí, cientos de personas desfilaron con pancartas de denuncia al Estado –por sus múltiples atropellos – y ataviados en diversas vestimentas llamativas, como muestra de una amplia diversidad en la comunidad LTGB.

La multitud avanzó por las avenidas 28 julio y Garcilaso de la Vega , hasta llegar a Paseo Colón. Luego, lo hizo sobre el Paseo de los Héroes, hasta llegar al Palacio de Justicia, cuyas escalinatas fueron ocupadas por decenas de marchantes, como paradoja de una justicia que siempre les es adversa.

Minutos después, un grupo de mujeres lesbianas –encabezadas por la Unidad de Lesbianas y Bisexuales del Movimiento Homosexual de Lima (ULB-MHOL)– realizó una performance para sensibilizar al público sobre la violencia a la que están expuestas diariamente: luego de un disparo perpetrado por un sujeto, varias mujeres cayeron al piso, marcadas de un rojo que simbolizaba esa violencia que las vulnerabiliza día a día. “¿Hasta cuándo tu indiferencia? ¿Hasta cuándo solo vas a mirar?” fueron las arengas con las que exhortaban al público a tomar conciencia de esta realidad que viven muchas mujeres que tienen una orientación sexual distinta a la heterosexual.

Plausible fue también la presencia de universitarias y universitarios LTGB de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMS), Universidad Nacional Federico Villarreal (UNFV), Universidad de San Martín de Porres y Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP), quienes coreaban lemas y arengas contra las actuales autoridades del país, por su inacción para proteger los derechos de las personas LTGB.

Al caminar de regreso sobre el Paseo Colón, otro grupo de mujeres lesbianas coreó vivas en honor de Alicia Delgado, artista folclórica que fue asesinada hace unos días, de una manera aún no esclarecida por las autoridades policiales. Las arengas en su honor fueron en reconocimiento a su relación lesbiana, que –como en el caso de miles de otras mujeres – no son aceptadas en el seno de sus propias familias.

La VIII Marcha del Orgullo 2009 culminó en el Campo de Marte, donde integrantes del Colectivo Marcha del Orgullo leyeron su pronunciamiento.


RECUADRO

¿Qué le demandan al gobierno?

Entre aquellas acciones lamentables del gobierno están: su ineficacia frente a las torturas y asesinatos de personas LTGB (el 31 de mayo –por ejemplo– asesinaron a Papucha, una transgénero trabajadora sexual, en pleno Día Nacional contra la Violencia y Crímenes de Odio hacia esta comunidad) y frente al maltrato al que se exponen las personas LTGB cuando van a denunciar estos casos a las comisarías a nivel nacional.

Además, por avalar una política de odio y misoginia hacia las personas LTGB, al no incorporar un enfoque de diversidad sexual y de género en las estrategias para enfrentar el VIH/Sida.

Asimismo, por la vergüenza de tener un Plan Nacional de Derechos Humanos que no se implementa y por mentir en el informe del Examen Periódico Universal del Perú en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU , donde señaló que el “derecho a la diversidad sexual forma parte del nuevo marco de referencia del gobierno peruano” –según el cual los derechos humanos aquí tienen primacía–.

El Perú se ha convertido, además, en el país más homo-lesbo-trans- fóbico de América, al ser el único del continente que no ha suscrito la Declaratoria de Francia, a favor de la despenalizació n universal de la homosexualidad (ver más en anexo).

Un video de la VIII Marcha del Orgullo lo encontramos en:

http://www.dailymot ion.com/video/ x9pta9_marcha- del-orgullo- gay-lgbt- 2009-en_news

ANEXO

¿Por qué denunciamos al Estado?

Por ejemplo:

En el caso del Ministerio de Salud

Denunciamos públicamente al Ministerio de Salud (Ministro Óscar Ugarte) y a la Estrategia Sanitaria Nacional de Prevención y Control de Infecciones de Transmisión Sexual y VIH/SIDA (Coordinador: José Luis Sebastián ):

(1) por avalar una política de odio y misógina por parte del Estado hacia las personas TLGB, al no incorporar un enfoque de diversidad sexual y de género en las estrategias para enfrentar la pandemia, incumpliendo así el Plan Estratégico Multisectorial en las intervenciones que se vienen implementando;

(2) porque, en alianza con Conamusa, se rechazó la inversión del Fondo Global, cuando el dinero se orienta al fortalecimiento verdadero de organizaciones TLGB y a tener una mayor participación de gays y trans en los espacios de decisión;

(3) por la pérdida como país del concurso de la 8va. Ronda del Fondo Mundial, por retirar las propuestas profesionales de miembros de nuestra comunidad, como el Movimiento Homosexual de Lima (MHOL ), que desarrollaban un Plan Nacional Contra la Homofobia , el cual fue retirado en su conjunto, sabiendo que el concurso se orientaba a las minorías sexuales y desconociendo que tenemos una epidemia concentrada en el país; y

(4) por no implementar servicios de salud sexual y reproductiva diferenciados para mujeres lesbianas, en base a la Guía Nacional de Salud Sexual y Reproductiva.

En el caso del Ministerio del Interior

Denunciamos públicamente al Ministerio del Interior (Ministra Mercedes Cabanillas):

(1) por la ausencia de aplicación del Manual de Derechos Humanos de la Policía Nacional entre las y los policías, lo cual se evidencia en los continuos hechos de torturas a las trans, gays y lesbianas. Los casos de tortura por parte de efectivos policiales a Luis Alberto de Trujillo y Jeffrey de Lima, aún siguen impunes;

(2) por la falta de accionar, ante la tortura y humillación a la que se vió sometida Techi en Tarapoto, por las rondas campesinas; hecho que incluso fue celebrado,

(3) por el maltrato a que nos exponemos, cuando vamos a denunciar estos casos a las comisarías a nivel nacional y

(4) porque fue ella (la ministra), la que suscribió un compromiso con las y los compañeros del Movimiento Homosexual de Lima (MHOL ) y hasta ahora no se tiene siquiera la intención de garantizar nuestros derechos básicos, como es una ciudadanía y una vida sin violencia.

En el caso del Ministerio de Justicia

Denunciamos públicamente al Ministerio del Justicia (Ministra Rosario Fernández ):

(1) por mentir en el informe del Examen Periódico Universal del Perú en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU , donde señaló que el “derecho a la diversidad sexual” forma parte del nuevo marco de referencia del gobierno peruano según el cual los derechos humanos tienen primacía. El representante de Eslovenia le recomendó aplicar los Principios de Yogyakarta (que al parecer desconocía) para el diseño de políticas sociales ligadas a la no discriminació n por orientación sexual e identidad de género; lo que hasta ahora no se cumple;

(2) por la vergüenza de Plan Nacional de Derechos Humanos que tenemos y que, a pesar de ello, NO se implementa; y

(3) por no reconocer las recomendaciones de la ONU de garantizar los derechos humanos de los peruanos y peruanas.

En el caso del Ministerio de Relaciones Exteriores

Denunciamos públicamente al Ministerio de Relaciones Exteriores (Ministro José Antonio García Belaúnde):

(1) por avalar las reservas y declaraciones interpretativas que no son más que restricciones a la Convención Iberoamericana de los Jóvenes y los derechos de millones de jóvenes de nuestro país, cediendo ante la presión de los sectores más radicales de la Iglesia Católica ;

(2) por la colaboración en la decisión del Poder Legislativo de archivar el proyecto de Ley y que el Perú NUNCA firme la Convención Iberoamericana de los Jóvenes; y

(3) principalmente, por la vergüenza de ser el único país de toda América, que no ha suscrito la Declaración de Francia, en pro de la despenalizació n de la homosexualidad y que recomienda a los países que hagan los mejores esfuerzos para erradicar los crímenes de odio y violencia hacia lesbianas, travestis, transgéneros, transexuales, gays y bisexuales. La respuesta del Representante Peruano en Naciones Unidas fue que no querían meterse en problemas. ¿Con quién?

* * * *

__._,_.___

Archivos adjuntos de George Liendo

Foto 6 de 6

Archivo 1 de 1

lunes, 29 de junio de 2009

¡Abajo el golpe reaccionario en Honduras! - ¡Huelga General ya para derrotar a los golpistas!


Pronunciamiento sobre el golpe de Estado en Honduras y llamado a las organizaciones populares
Comunicado del MAS-Costa Rica - sección de la LIT-CI - 28 de junio de 2009/ 17:00 horas.



Este domingo, en horas de la mañana, fue secuestrado y trasladado a Costa Rica por el ejército el presidente hondureño Mel Zelaya, poniendo en curso un auténtico golpe de Estado en Honduras.

Desde hace semanas, se ha orquestado una oposición reaccionaria que articula a la Corte Suprema de Justicia, al parlamento, a las Fuerzas Armadas, a los dos partidos tradicionales liberal y nacional, a la gran prensa y la jeraraquía de la iglesia católica y evangélicas. A la hora de escribir estas notas, además se encuentran secuestrados varios funcionarios y embajadores.

Todos estos hechos, se explican por la crisis del imperialismo en la región, el agotamiento del neoliberalismo y el aliento que la embajada norteamericana le viene dando a las alas más reaccionarias de la burguesía centroamericana. Honduras es uno de los paises más empobrecidos de la artificialmente dividida nación centroamericana, las décadas de ofensiva neoliberal han llenado de pobres al país y forzado a la emigración a millones de hondureños, mientras que las empresas madereras, mineras, eléctricas se han adueñado del país y lo han saqueado con particular voracidad. Toda la institucionalidad política, la corte suprema de justicia, el tribunal electoral, los partidos políticos parlamentarios, están corroidos profundamente por la corrupción, la venalidad política y el entreguismo al imperialismo.

Este carácter dependiente de la economía hondureña, hace que el control central del Estado y sus instituciones sea de vida o muerte para ella, desde hace un par de años las pugnas entre distintos sectores de la burguesía se han agudizado.

El intento del gobierno de Mel Zelaya, de realizar este domingo una encuesta de opinión sobre la posibilidad de colocar una Cuarta urna en las próximas elecciones presidenciales, donde se le consulte a la ciudadanía sobre si quieren o no una convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente, fue la razón que terminó catalizando las condiciones del golpe de estado.

El gobierno de Mel Zelaya, ordenó a las FFAA utilizar su dimensión institucional para llevar adelante la encuesta, el Jefe de la Fuerzas Armadas (Romeo Vásquez) desacató la orden, motivo por el que fue destituido por el ejecutivo, pero luego restituido por la Corte Suprema de Justicia.

A finales de la semana pasada, el presidente encabezó una movilización para recuperar el material electoral para la consulta, como contra golpea este hecho, la podrida institucionalidad decide declarar ilegal la consulta y ordena al ejército que actue.

Los hechos demuestran con claridad la gran farza “democrática” que han orquestado los gobiernos cipayos centroamericanos en la últimas décadas, años de promesas sobre paz, democracia y respeto a las instituciones no evitaron que al primer tibio intento de reforma y consulta elemental a los ciudadanos se activen los mecanismos castrenses.

Zelaya, no es ni de cerca un gobierno “revolucionario” y “popular”, de hecho elementos claves de la política imperialista en Honduras, -como el TLC y la base militar en Palmerola, nunca fueron puestos en tela de juicio- de hecho el partido liberal ( partido del presidente Zelaya) hace parte de la densa capa reaccionaria que evitó la realización de la encuesta y que arguyendo leguleyadas y tecnicismo quiere justificar este golpe.

Es conocido que las primeras víctimas de los golpes de Estado son los sectores populares. En Honduras, desde el año 2002 los trabajadores y el pueblo vienen generendo multitudinarias luchas en defensa del agua, el empleo, el estudio, los bosques y las más elementales condiciones de vida. Han construido una herramienta clave de lucha la Coordinadora Nacional de Resistencia Popular y han avanzado en su independencia polìtica presentando condidaturas independientes de luchadores (Carlos H. Reyes, Berta Caceres, Carlos Amaya). Ya el paramilitarismo y el ejercito existían para golpear a esta resistencia popular, el golpe de estado de Michelletti & cìa tiene como uno de sus objetivos fundamentales quebrar, destruir y dispersar la fuerza popular acumulada en estos años.

Pese a que el golpe de estado, se ha producido bajo la mirada y beneplácito de la embajada norteamericana, las instituciones proimperialistas, la OEA (ministerio de colonias de los Estados Unidos) y la Unión Europea quieren “restañar las heridas” y solucionar “desde arriba” el conflicto, dejando intacta la podrida democracia colonial hondureña que facilitó el golpe, como pretende hacerlo el secretario General de la OEA, Miguel Insulza en su viaje diplomático a Honduras.

Nosotros como socialistas centroamericanos e internacionalistas nos ponemos desde ya en las filas de los que rechazan por todos los medios necesarios el golpe de estado llevado adelante en Honduras. Para nosotros solamente las masas tienen el derecho de sacar a este o a cualquier otro presidente del poder. Por lo tanto exigimos se respete la voluntad popular que puso a Mel Zelaya en la presidencia.

Como primer paso para el debate queremos proponer al conjunto de organizaciones sindicales, populares, estudiantiles y democráticas de Centroamerica y América Latina el siguiente plan de acción:

1) Llamamos a derrotar en las calles y con todos los medios necesarios el golpe de estado en Honduras. Las centrales obreras y la CNRP (Coordinadora Nacional de Resistencia Popular) deben convocar a la más amplia movilización popular y a la huelga general para destruir en la calle a los golpistas. Reaparición con vida de todos los ciudadanos y funcionarios desaparecidos y secuestrados. Defensa de todas las libertades democráticas.

2) No reconocimiento y Bloqueo Continental diplomático y económico al gobierno de facto de Roberto Michelletti.

3) Juicio, castigo y cárcel a todos los responsables materiales e intelectuales (jueces, miltares) del golpe.

4) La única salida para garantizar las libertades democráticas en Honduras, es destruir con la movilizaciòn popular a la repodrida institucionalidad que permitió y orquestó el golpe de estado. Sobre las ruinas del bipartidismo y el viejo régimen y apoyados en las organizaciones populares es necesario convocar a una Asamblea Constituyente Libre y Soberana, que refunde Honduras y que rompa los pactos que atan al país con el imperialismo.

domingo, 28 de junio de 2009

GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS DIRECTO POR TELESUR

¡Abajo el golpe en Honduras!


¡Por la más amplia movilización en toda América Latina para derrotar a los golpistas!

(JPEG)

1. El Ejército hondureño secuestró y expulsó a Costa Rica al presidente constitucional de ese país, Mel Zelaya, con la excusa de la supuesta ilegalidad de la consulta popular que se iba a llevar a cabo para proponer en las elecciones de noviembre agregar una urna donde se votase la aprobación al llamado a una Asamblea Constituyente. Es un golpe que cuenta hasta el momento con el apoyo de las principales fracciones de la burguesía, la oposición parlamentaria, la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas, con la complicidad también de la jerarquía de la Iglesia Católica y las iglesias evangélicas, quienes participaban de la oposición a la consulta.
2. Más allá de los objetivos vinculados a su reelección planteados por Zelaya en su llamado a la Asamblea Constituyente, la oposición de los sectores principales de la burguesía y sus representantes institucionales a la convocatoria a tal Asamblea es claramente reaccionaria, una oposición por derecha, acusando al gobierno por sus relaciones con Venezuela y los países del ALBA, de la mano de los intereses del imperialismo yanky. Es un golpe de un carácter similar al que intentó la reacción venezolana en el 2002. Hasta el momento que escribimos estas líneas Chávez llamó a repudiar el golpe mientras la OEA se encuentra aún “deliberando” sobre el tema. También ha rechazado la destitución de Zelaya el gobierno de Costa Rica. A su vez, la prensa pro imperialista de varios países intenta legitimar el golpe, diciendo que los militares actuaron bajo mandato judicial.
3. Es preciso condenar abiertamente el intento golpista en curso y llamar a la más amplia movilización en Honduras y en toda América Latina para evitarlo, impulsando la solidaridad con los trabajadores y el pueblo hondureño que comienzan a salir a las calles, y en contra de toda represión contra los mismos. Hay que exigir a los gobiernos de la región a que repudien el golpe, desconozcan cualquier gobierno surgido del golpe y rompan relaciones con los golpistas. En particular, es preciso apelar a la acción directa mediante la huelga general y la movilización generalizada de la clase obrera y las masas populares hondureñas. Desde el la LOR-CI y las organizaciones que formamos parte de la FT-CI llamamos a movilizarnos activamente en toda América Latina para derrotar el golpe pro imperialista.
--
Liga Obrera Revolucionaria - Cuarta Internacional www.lorci.org

Golpe de Estado en Honduras: Zelaya fue arrestado por un grupo militar

Crítica Digital



Militares hondureños arrestaron a su presidente antes del inicio del referedum. (AFP)

El mandatario fue apresado y llevado a una base aérea horas antes de iniciarse una consulta para reformar la Constitución. Las circunstancias políticas que llevaron al golpe. Chávez acusó a los EE.UU. por la irrupción.





Página/12

12:10 › EL EJERCITO DETUVO AL MANDATARIO

Golpe de Estado en Honduras

El presidente de Honduras, Manuel Zelaya, fue arrestado hoy por un grupo de militares en un aparente intento de golpe de Estado, horas antes de... [+]


perfil.com

foto perfil.com

Golpe militar en Honduras: capturan al presidente Zelaya


Golpe de Estado en Honduras: arrestaron al presidente Manuel Zelaya

11:41 | Las Fuerzas Armadas capturaron al mandatario en su su residencia cerca de las 6 de la mañana y se presume que fue sacado del país con rumbo a Costa Rica; no logró el apoyo del Congreso y la Corte Suprema para reformar la Constitución para una eventual reelección


Clarin.com


Crisis en Honduras: militares detienen al presidente

El mandatario fue llevado a una base aérea militar en Tegucigalpa. Y unidades del Ejército tomaron la sede de gobierno. Hoy estaba prevista una consulta popular que era boicoteada por la oposición. La OEA llamó a una reunión urgente.


sábado, 27 de junio de 2009

MUJERES-IRÁN: En la vanguardia de las manifestaciones



Por Sara Farhang

TEHERÁN, 25 jun (IPS) - La capital de Irán se convirtió esta semana en el escenario de la más grave violencia ocurrida desde que se desató la crisis política por las elecciones. Aun así, las mujeres siguen teniendo una firme presencia en todas las movilizaciones.

Los decenas de miles de manifestantes que desafiaron el miércoles al gobierno y se reunieron en la Plaza Baharestán de Teherán, convocados por los líderes reformistas, fueron víctimas de una dura represión.

"De pronto, unas 500 personas con garrotes… aparecieron (de una mezquita cercana), llenaron las calles y comenzaron a pegarle a todos", dijo a la cadena estadounidense CNN una mujer, que calificó lo ocurrido de "masacre".

"Golpearon a una mujer tan salvajemente que estaba empapada en sangre, y su esposo, que veía la escena, simplemente se desmayó", señaló la testigo.

A pesar de la represión llevada a cabo por las fuerzas de seguridad y por milicianos voluntarios, que han dejado cientos de heridos y muertos en las últimas dos semanas, hubo muchas mujeres presentes en la plaza el miércoles, como lo han estado en todas las manifestaciones desde que comenzó la crisis.

"Estoy tan orgullosa de las mujeres iraníes, que están presentes en las protestas", dijo una manifestante a IPS, confirmando que éstas son golpeadas brutalmente con bastones por las fuerzas de seguridad.

De hecho, el protagonismo de las mujeres en esas movilizaciones ha captado la atención y sorprendido a observadores internacionales.

Un vídeo divulgado recientemente por Internet mostraba la muerte de Neda Agha-Soltan, de 27 años, asesinada por un francotirador de los Basij (paramilitares voluntarios guardianes de la Revolución Islámica) al salir de su auto en medio de una protesta.

El asesinato de esta joven despertó la indignación en Irán y en todo el mundo. Otra mujer habría sido asesinada en recientes choques entre las fuerzas de la seguridad y manifestantes.

"Creo que las mujeres aparecen en estas protestas porque se sienten engañadas y quieren respuestas. Participaron de las elecciones y se encontraron con un fraude. Quieren que se escuchen sus voces", dijo una joven de 25 años que ha participado de la mayoría de las movilizaciones en las últimas dos semanas.

"Su presencia en esas protestas es una muestra de la creciente toma de conciencia de las mujeres iraníes", añadió.

Las mujeres están presentes en todos los aspectos de la vida social y profesional de este país, como empresarias, ingenieras, médicas, profesoras universitarias y abogadas. Las estudiantes universitarias superan en número a sus pares hombres. Irán es además hogar de uno de los movimientos de mujeres más vibrantes en la región de Asia central, con al menos un siglo de historia.

En los últimos años, las activistas por los derechos de las mujeres promueven un estatus legal igual al de los hombres en el derecho iraní, que se basa en interpretaciones conservadoras de la "shariá" (ley islámica) y que las relega a ciudadanas de segunda clase.

Hace casi tres años, las activistas iraníes lanzaron la Campaña por Un Millón de Firmas para exigir cambios en leyes discriminatorias de los códigos penal y civil.

La campaña procura consagrar la igualdad de género en temas como el matrimonio, el derecho al divorcio, la custodia de los hijos y la edad imputabilidad, así como poner fin a la poligamia, entre otros cambios.

Busca recolectar un millón de firmas en apoyo a una petición que será presentada al parlamento iraní.

Las activistas usan un enfoque "cara a cara" para educar y despertar la conciencia entre los ciudadanos. Pero, según el sitio web de la campaña, más de 50 de sus integrantes han sido arrestadas o acusadas de delitos de seguridad nacional.

No obstante, sus demandas fueron contempladas en las campañas presidenciales, donde tres de los candidatos reconocieron la necesidad de cambiar la situación.

El primero en tratar el tema fue el reformista Mehdi Karroubi, quien prometió presentar proyectos de ley para acabar con la discriminación. También se comprometió a designar mujeres ministras.

Muchas activistas feministas, junto a estudiantes y defensores de los derechos humanos, votaron a Karroubi por su postura progresista.

Tras el anuncio de Karroubi, el otro reformista, Mir Hossein Moussavi, presentó un completo programa como parte de su plataforma de campaña, en el que también se comprometió a poner fin a las leyes que discriminan a las mujeres.

Asimismo, Mohsen Rezaie, el candidato presidencial conservador, tomó una sorpresiva postura a favor de las mujeres y prometió trabajar por la igualdad de género.

Aunque el presidente Mahmoud Ahmadineyad no hizo promesas de campaña referidas a este tema, su asesora Zohreh Tabibzadeh, presidenta del Centro para Mujeres y Familias, apareció en dos conferencias de prensa, algo raro para una figura que se ha mantenido siempre alejada de los medios.

Tabibzadeh en ambas oportunidades atacó a las feministas en general y a Shirin Ebadi, premio Nobel de la Paz, en particular.

En la segunda conferencia de prensa, respondió molesta a una pregunta hecha por un periodista del diario Etemad, señalando que "los que quieren cambiar las leyes sobre las mujeres deben votar a un candidato reformista".

De hecho, la postura de Tabibzadeh refleja las políticas adoptadas por el gobierno de Ahmadineyad, que ha relegado a las mujeres a sus hogares y sólo promueve su papel como esposas y madres.



(FIN/2009)


fuente: www.ipsnoticias.net

IRÁN: Clima de guerra política en la calle y en las cúpulas


Por Sara Farhang



Crédito: iranelection.posterous.com

TEHERÁN, 22 jun (IPS) - Las calles de la capital de Irán se han vuelto zona de guerra, a medida que disidentes le hacen frente a los gases lacrimógenos de las fuerzas de seguridad del gobierno y a las milicias oficialistas armadas.

Opositores al presidente Mahomoud Ahmadineyad tomaron este lunes por octavo día, vestidos de luctuoso negro y al grito de "Allah-o-Akbar" ("Dios es grande"), los espacios públicos de Teherán, en protesta por lo que consideran fraude en los comicios del día 12.

La crisis desató también fuertes choques políticos en los niveles más altos de los centros del poder del régimen iraní.

Circulan versiones sobre el desafío formulado por uno de los más poderosos clérigos, el ex presidente Ali Hashemi Rafsanjani, al líder supremo, ayatolá Ali Jamenei. Rafsanjani preside actualmente la poderosa Asamblea de Expertos, que controla al clero.

Las protestas y choques violentos se prolongaron en Teherán y en varias provincias. Este lunes, la concentración opositora en la plaza capitalina Haft-e-Tir fue disuelta con gases lacrimógenos y un número indeterminado de detenidos, según testigos.

La convocatoria de los candidatos presidenciales reformistas Mehdi Karroubi y Mir-Hossein Mousavi a la plaza Enqelab (de la Revolución) y la plaza Azadi (Libertad) el sábado concluyó con la intervención de los Basij (miembros de milicias oficialistas que se visten de civil) y policías antimotines, que disolvieron la protesta con gases, porras y armas de fuego.

Diversas versiones indican que manifestantes se enfrentaron con los Basij, a quienes arrojaron piedras. También prendieron fuego a sus moticiletas.

"Las calles entre la Universidad de Teherán y la plaza Azadi quedaron totalmente invadidas por la niebla de los gases lacrimógenos", dijo una manifestante a IPS.

"Muchos vecinos de las calles alrededor de la plaza Azadi dieron refugio a los manifestantes", agregó. Las fuerzas de seguridad causaron destrozos en esas viviendas en represalia.

Mir Hossein Mousavi logró llegar al área y dirigir un discurso a los manifestantes, a quienes urgió a mantener sus protestas pacíficas y llamándolos a la huelga general en caso de que lo arresten.

Las protestas responden a acusaciones de irregularidades y de fraude electoral, apoyadas por los tres candidatos que se enfrentaron con el presidente Ahmadineyad, a quien las autoridades proclamaron reelecto con casi 63 por ciento de los votos.

Mousavi, primer ministro durante la guerra entre Irán e Iraq (1980-1988), y Karroubi, ex presidente del Majlis (parlamento), llamaron a la anulación de las elecciones y a una nueva convocatoria a las urnas. Mientras, Mohsen Rezaeee, quien se presentó como candidato por el campo conservador, pidió al poderoso Consejo de Guardianes un nuevo escrutinio de los votos.

El Consejo dispuso la revisión de apenas 10 por ciento de los circuitos electorales, una medida que, según los tres candidatos, es insuficiente.

Jamenei, quien felicitó a Ahmadineyad por su reelección aun antes de que el Consejo de Guardianes la certificara, rechazó el viernes, en un discurso televisado, las acusaciones de fraude masivo y las manifestaciones.

En una declaración emitida el sábado, mientras se registraban violentos choques, Mousavi dijo a sus simpatizantes que no permitiría que "mentirosos y tramposos les roben el derecho a defender la República Islámica".

En lo que pareció una levemente velada crítica al discurso de Jamenei sobre una "intervención extranjera" para anular las elecciones, agregó: "Cuán injustos son quienes, en pro de sus metas triviales, atribuyen el milagro de la Revolución Islámica a una conspiración concebida y diseñada desde el exterior, una 'revolución de terciopelo'."

"Si la alta proporción de fraude electoral, que socavó la confianza del pueblo, es mencionado como confirmación de transparencia electoral, la concepción republicana del Estado será socavada, y quedará confirmada la creencia de que el Islam y la república no pueden coexistir", advirtió Mousavi.

Esas palabras parecían aludir a las de Jamenei, quien en su discurso del viernes sostuvo que la diferencia de 11 millones de votos entre Ahmadineyad y Mousavi, según el escrutinio oficial, constituía una evidencia sólida de la transparencia y justicia del acto electoral.

Sitios reformistas en Internet fueron clausurados y bloqueados. También se impusieron fuertes restricciones a la prensa extranjera. La única fuente de información son hoy los medios controlados por el Estado, lo cual alimenta rumores y especulaciones sobre lo que sucede entre bambalinas.

Muchos expertos creen que el conflicto es entre Jamenei y Rafsanjani, cuya Asamblea de Expertos, de 86 miembros, tiene la función de elegir y hasta de controlar al líder supremo.

Los pasaportes de los hijos de Rafsanjani fueron cancelados hace algunos días, según versiones sin confirmar que circulan en Teherán.

También circula el rumor de que Jamenei está gravemente enfermo y apoya a Ahmadineyad para aumentar las posibilidades de que lo suceda su hijo, Mojtaba, a lo que se opondría Rafsanjani, quien habría propuesto reemplazar al líder supremo con un órgano colegiado.

El domingo, algunos miembros de la Asamblea de Expertos emitieron una declaración de apoyo al discurso de Jamenei del viernes, lo cual fue reflejado por los medios de prensa gubernamentales como el apoyo pleno del órgano.

Fuentes radicadas en la ciudad sagrada de Qom, sede de la Asamblea, indican que la propuesta de Rafsanjani de establecer un liderazgo supremo colegiado cuenta con el apoyo de al menos un tercio del órgano que preside.

Varios ayatolás condenaron desde Qom los resultados del escrutinio oficial y el uso de la violencia para reprimir las manifestaciones disidentes.

Medios de comunicación oficiales informaron que murieron al menos 10 personas en las manifestaciones del sábado. La prensa extranjera divulgó cifras más elevadas.

Una manifestante dijo a IPS que había visto cerca de la plaza Enqelab a varias personas con heridas de bala, incluida una madre y su hijo pequeño que tenían dificultades para trasladarse a un hospital, y tres hombres jóvenes que "sangraban profusamente" y también esperaban en vano una ambulancia.

A otra mujer, que fue al hospital a tratarse las heridas que recibió a manos de la represión policial, el personal que la atendió le recomendó que se registrara con un nombre falso para evitar el arresto luego de que se le diera el alta.

La manifestante aseguró que el caos dominaba el centro médico debido a la cantidad de heridos a causa de la represión.

"Oficiales de seguridad interrogaban a una persona quiénes le acompañaban en la manifestación, a pesar de que lo habían apuñalado y se encontraba en muy mal estado", recordó.

"Numerosos iraníes golpeados y heridos por fuerzas de seguridad cuando intentaban participar en manifestaciones pacíficas fueron arrestados en los hospitales", indicó la Campaña Internacional por Derechos Humanos en Irán.

Algunas embajadas abrieron sus puertas para atender a ciudadanos heridos y brindar refugio seguro a los perseguidos.

Videos aficionados divulgados a través de Internet son el registro más gráfico de las manifestaciones. Uno, divulgado el sábado, muestra la muerte de una joven llamada Neda, alcanzada por un disparo en la calle Kargar, cerca de la plaza Enqelab.

Nada indica que la ira popular vaya a acabar en el corto plazo. ***** +Crisis política en fase de violenta incertidumbre (http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=92493) (FIN/2009)

Judío, no sionista. Entrevista con el historiador Yakob Rabkin, autor de En nombre de la Torah


Anna Maria Volpe

Traducido para Rebelión por S. Seguí



Yakob Rabkin es profesor titular de una cátedra del departamento de Historia de la Universidad de Montreal y miembro del Centro canadiense de estudios germánicos y europeos. En su libro En nombre de la Torah, Rabkin aborda la historia de la oposición judía al sionismo. Tema espinoso, del que se habla poco pero que resulta crucial para comprender la diferencia entre dos conceptos que a menudo se confunden y se solapan erróneamente: ser sionista y ser judío. En su libro, Rabkin explica cuáles son las razones teológicas y religiosas en que basan su rechazo del Estado de Israel muchos judíos.

En nombre de la Torah es un libro que ha levantado polémica y que tiene por objeto aclarar las diferencias entre la ideología sionista y el judaísmo. ¿Cuáles son estas diferencias? ¿Por qué según usted la existencia de Israel no sería compatible con los preceptos de la Torah?

El sionismo representa un movimiento nacionalista que tiene cuatro objetivos esenciales: transformar la identidad transnacional judía, basada en la Torah, en una identidad nacional según el modelo de las europeas; desarrollar una lengua nacional fundada en el hebreo bíblico y rabínico; trasladar a los judíos de sus países de origen a Tierra Santa; y establecer un control político y económico sobre Palestina. Tanto los sionistas como sus adversarios concuerdan en un punto: el sionismo y el Estado de Israel constituyen un momento de ruptura en la historia judía. Esta ruptura es el resultado de la emancipación y la secularizació n de los judíos en Europa durante los siglos XIX y XX. En el mundo judío europeo de finales del XIX, el sionismo aparece como una amenazadora e incongruente paradoja. Por una parte se trata de un movimiento modernizador que actúa contra la tradición, por otra parte idealiza el pasado bíblico, utiliza símbolos tradicionales y aspira a realizar concretamente el sueño milenario del pueblo judío. Sobre todo, el sionismo ofrece una nueva definición del ser judío: la identidad judía pierde su sentido normativo y el nuevo judío se asimila a una raza, a un pueblo o a una etnia. Esta concepción sitúa en un mismo plano a sionistas y antisemitas. El historiador israelí Yosef Salmon, a la vez que reconoce las múltiples posiciones que caracterizan la oposición religiosa judía al sionismo, da una definición: “En pocas palabras, el sionismo es visto como una fuerza de secularizació n de la sociedad judía (…) Dado que sus programas más importantes están asociados a la Tierra de Israel , objeto de las esperanzas mesiánicas tradicionales, es infinitamente más peligroso que cualquier otra fuerzas secularizadora, y por consiguiente es preciso criticarlo.” Ello explica la persistencia de la oposición al sionismo en los ambientes judíos tradicionales. Se trata de una oposición poco conocida y es por esta razón que la menciono. Este libro ha sido traducido inicialmente al italiano y luego a nueve lenguas. Lo que prueba la actualidad permanente de este asunto.

En el capítulo VI habla usted del Holocausto y de cómo éste ha servido para legitimar la ideología sionista. ¿En su opinión, ha habido una instrumentalizació n de este trágico acontecimiento?

Mi libro sólo trata superficialmente la instrumentalizació n del Holocausto, destinada a legitimar el Estado de Israel y la ideología sionista. Diversos estudiosos, entre otros Norman Finkelstein, han consagrado a este tema obras enteras. Mi libro añade a éste un análisis del discurso tradicional judío en relación con el Holocausto, incluyendo también las graves acusaciones dirigidas a los sionistas por diversas corrientes judías.

¿Por qué no se define usted como sionista?

Cuando Ben Gurión, en 1948, proclamó el nacimiento del Estado de Israel, en contra de la voluntad de los países limítrofes, e incluso de grupos judíos tradicionales, condenó la región a un conflicto crónico. Es una fuente de inestabilidad en el mundo y es el origen de la confusión creada entre el judaísmo rabínico, que aborrece el recurso a la fuerza, y el sionismo, ampliamente basado en la fuerza desde sus orígenes. Esta falta de claridad es peligrosa y deliberadamente mantenida y acentuada a fin de que el Estado de Israel pueda ser el único representante de los judíos en el mundo. Entre los sionistas y los judíos, laicos y religiosos, que se oponen a Israel hay una profunda fractura. Cada vez más a menudo los judíos se preguntan públicamente si el Estado-nación étnico establecido en Oriente Próximo es un buen garante de la seguridad de los judíos. Hay en muchos la preocupación por el hecho de que el sionismo militante destruye los valores morales judíos y pone en peligro a los judíos, israelíes y no israelíes. Comparto estas preocupaciones y, por mi parte, intento poner en evidencia aquello de lo que los padres fundadores estaban orgullosos: el antagonismo radical entre sionismo y tradición judía. Soy, por principio, opuesto a todo tipo de nacionalismo étnico exclusivo.

¿Qué responde usted a quienes sostienen que su tesis puede fomentar el antisemitismo y cuáles son los puntos en común entre antisemitismo y sionismo?

No recuerdo haber recibido críticas de este tipo. En cambio, quienes han leído mi libro consideran que puede aplacar la violencia anti judía en Europa, y que proporciona argumentos contra el antisemitismo: después de haberlo leído resulta imposible confundir el judaísmo con el comportamiento de un Estado que pretende hablar en nombre de todos los judíos. Hay algunos puntos de convergencia entre antisemitismo y sionismo que explican el rechazo del sionismo por parte del pueblo judío. Por ejemplo, la visión nacionalista del judío es propia tanto del sionismo como del antisemitismo que han sufrido los judíos en el curso del siglo XX. Ambos afirman que la verdadera patria del judío es Israel y no su país natal, en el que, según las dos ideologías, nunca podrá integrarse.

¿Estamos asistiendo al nacimiento de una opinión pública judía e internacional crítica con la capacidad de Israel de garantizar la seguridad a los judíos? ¿Qué papel puede tener esta corriente en la determinación de determinadas políticas israelíes?

Desde sus comienzos, el proyecto sionista ha recibido críticas. Hannah Arendt, Albert Einstein, Martin Buber y diversos rabinos han mostrado reservas en relación con el nacimiento de Israel. Y sin embargo, los sionistas han creado su estado sin prestarles atención. Hoy sería sin duda más eficaz convencer a los líderes políticos occidentales de que traten a Israel como a cualquier otro estado, sin tener en cuenta ni el mito del estado judío, ni el Holocausto. Por mediación de las capitales de sus países, los judíos pueden tener un impacto concreto y hallar la oposición que falta en Israel.

¿Cómo han acogido su libro en el mundo árabe y en el mundo judío?

He recibido muchos correos electrónicos de apreciación por parte de lectores judíos, cristianos y musulmanes. Grandes periódicos israelíes, libaneses, argentinos, canadienses, italianos y muchos otros han hablado del libro ofreciéndome la oportunidad de presentarlo. A la vez, diversos medios sionistas fuera de Israel han hecho el silencio sobre la obra.

Su libro termina con una frase del historiador israelí Boas Efron: “El Estado de Israel y todos los estados del mundo nacen y desaparecen. También Israel desaparecerá (…) Pero supongo que el pueblo judío seguirá existiendo mientras siga la religión judía, quizás algunos miles de años más. La existencia de Israel no presenta ninguna importancia para la del pueblo judío. Los judíos del mundo pueden vivir muy bien sin él.” ¿Cuál será el futuro de Israel, en su opinión?

La mayor parte de los israelíes no son judíos practicantes. Además, en un número significativo de casos, la ciudadanía israelí es equívoca, como ha demostrado recientemente el historiador israelí Shlomo Sand. Éste considera el pueblo hebreo como un concepto europeo, inventado para satisfacer las necesidades del sionismo. Es innegable que la formación de la identidad israelí nace en oposición a la judía tradicional. Israel niega esta evidencia, por cuanto pretende ser el Estado de todos los judíos del mundo antes que serlo de sus propios ciudadanos, judíos o no. Es en este punto donde noto tensiones internas, sin tener sin embargo la aspiración de predecir el futuro de este Estado.

S. Seguí es miembro de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, al traductor y la fuente.

http://it.peacerepo rter.net/ articolo/16327/ Ebreo%2C+ non+ sionista